¿Puede un tribunal de apelaciones de compensación laboral reinterpretar los hechos de mi caso?

La mayoría de las veces, si se escucha un caso en apelación, ese tribunal está buscando errores cometidos en la aplicación de la ley (o en la ley misma, si es un tribunal de apelaciones que puede tomar tal decisión), pero la primera El nivel de apelaciones para un caso de compensación para trabajadores en Georgia en realidad puede cambiar las conclusiones de hecho del juez de derecho administrativo de la audiencia original de compensación para trabajadores. Esto es a pesar del hecho de que dicha junta de revisión no haya tenido el beneficio de escuchar personalmente el testimonio del demandante u otros testigos en un tribunal en vivo (pero preferiré leerlo en una transcripción). Sin embargo, así es como estamos configurados en GA.

Una decisión bastante reciente (emitida en febrero de 2015) reiteró esto en un caso que involucra a una enfermera con múltiples lesiones en el hombro (algo que veo todo el tiempo en mi práctica de compensación de trabajadores) titulado Universidad Emory v. Duval. Si bien la enfermera ganó en el tribunal inferior, la División de Apelaciones de la Junta Estatal de Compensación para Trabajadores (comúnmente conocida como "la junta" o la "junta completa") lo revirtió, utilizando una opinión de un médico elegido y pagado por que la aseguradora revise los registros médicos del médico tratante (este médico, como era de esperar, dijo que las lesiones / lesiones no estaban relacionadas con el trabajo).

El Tribunal Superior revocó la División de Apelaciones, pero el Tribunal de Apelaciones de Georgia lo revocó nuevamente, encontrando que la División de Apelaciones puede cancelar o anular las conclusiones de hecho y las conclusiones de derecho del juez original si cree que estas conclusiones no están respaldadas por una preponderancia (un mayoría) de la evidencia. Por lo tanto, a la enfermera lesionada se le negaron los beneficios de compensación de trabajadores y se solidificó la autoridad de la División de Apelaciones para sustituir sus conclusiones fácticas por las de un juez de derecho administrativo.