Disponible las 24/7
Las corporaciones estadounidenses y los funcionarios gubernamentales irresponsables criticaron a los abogados litigantes que luchan constantemente por los derechos merecidos de sus clientes una y otra vez. Esto se debe a que cuando estas corporaciones violan la ley o se comportan imprudentemente, alguien debe responsabilizarlas por sus acciones, y los abogados litigantes son quienes lo hacen. Vea usted mismo quién está realmente equivocado en base a los cinco finalistas para el Premio al Abogado del Año del Juicio de 2015 de Public Justice, tal como lo resume nuestro pasante de verano a continuación:
David contra Signal International
En 2005, un gran contratista en Alabama y Mississippi conocido como Signal International fue contratado para reconstruir la costa del Golfo después del daño causado por los huracanes Rita y Katrina. Casi 500 instaladores de tuberías y soldadores fueron reclutados de la India y prometieron empleos de calidad, junto con la residencia permanente en los Estados Unidos. Después de pagar de $ 10,000 a $ 25,000 para ser considerado para el trabajo, Signal los trajo a Estados Unidos con visas de trabajadores invitados, sin la más mínima posibilidad de obtener la residencia. Se vieron obligados a vivir en un remolque con un solo baño, y hasta dos docenas de hombres que viven en él. Se descontaron $ 1,050 al mes de su paga para vivir en esas terribles condiciones. Signal capturó a un grupo de trabajadores que querían tomar una posición contra esta locura. Fueron encerrados en un remolque, y los líderes de este levantamiento fueron terminados; Signal incluso trató de deportarlos. Uno de estos hombres se aterrorizó tanto que intentó suicidarse.
Un equipo de abogados de interés público y privado luchó junto al Centro de Derecho de la Pobreza del Sur (SPLC) durante siete años y seguimos contando, para reclamar justicia para las víctimas de Signal. El juez no quería permitir que este caso procediera como una demanda colectiva; por lo tanto, el SPLC trajo a un grupo de abogados destacados para representar a cientos de estos trabajadores. El primer caso en ir a juicio fue David contra Signal International, dirigido por Alan Bruce de Crowell & Morning en Nueva York, incluidos varios otros abogados de numerosos lugares diferentes. Hubo varios desafíos, incluida la explicación de las complicadas leyes de inmigración a los jurados y la incorporación de traductores para quienes no hablaban inglés. A pesar de estos desafíos, ganaron un veredicto del jurado de $ 14 millones para cinco trabajadores, en el transcurso de un juicio de cuatro semanas. Este caso hizo historia, siendo el litigio de tráfico laboral más grande en la historia de Estados Unidos y muchos más por venir.
Red de derechos de discapacidad de Pensilvania v. Wetzell
Vivir en confinamiento solitario puede ser una experiencia insoportable para cualquier persona; sin embargo, quienes viven en confinamiento solitario y padecen enfermedades mentales lo tienen aún peor. Se requiere que estas personas pasen 23 horas al día sin contacto de ninguna otra persona, en un espacio celular pequeño, lo que causa que las personas con enfermedades mentales se destruyan por completo. Una investigación realizada por la Red de Derechos de los Discapacitados de Pensilvania encontró que de 2400 prisioneros que viven en confinamiento solitario en el estado, un tercio de ellos sufren problemas mentales. Los que padecen enfermedades mentales no podían dormir, experimentaban alucinaciones, paranoia, golpeaban sus cabezas contra la celda, no abandonaban la celda, rechazaban el tratamiento médico, se dañaban a sí mismos y a los miembros del personal, y la lista continúa, hasta el intento de suicidio. Cuando DRN intentó hablar directamente con los funcionarios del Departamento de Correcciones del Estado, no cumplieron, por lo que DRN reunió a un equipo de abogados y demandó.
El grupo de abogados, liderado por Robert M. Week, Kelly L. Darr y Jeffrey M. Skakalski, presentó un caso tan favorable que a las pocas semanas de la presentación, el DOC acordó negociar. Los avances para las personas con enfermedades mentales fueron sobresalientes. El acuerdo garantiza evaluaciones exhaustivas de salud mental realizadas regularmente, pone fin al confinamiento solitario a las personas con enfermedades mentales (con algunas excepciones) y limita las medidas disciplinarias para las personas con enfermedades mentales. También establece tres nuevos tipos de unidades de tratamiento. Cuando no quedaban opciones, este acuerdo ganó una reforma estatal de tratamiento de salud mental para 52,000 prisioneros en Pennsylvania, incluidos 4,000 con problemas graves de salud mental. Esta reforma fue un gran paso hacia la forma adecuada de tratar a quienes padecen enfermedades mentales.
Elwin vs NS Home para niños de color y la provincia de Nueva Escocia
En 1921, se estableció el Hogar Halifax para niños de color para ayudar a cuidar a los huérfanos afro-canadienses que viven en la provincia. Desafortunadamente, esta instalación no hizo nada cerca de lo que dijo hacer. Durante un período de casi 70 años, los niños fueron maltratados física, emocional, psicológica y sexualmente. Un ejemplo de este abuso es Deanna Smith, quien fue colocada allí durante cuatro años, a partir de los diez años, por los servicios sociales cuando su madre falleció. Le dijeron que era "estúpida", "inútil" y "no equivaldría a nada". Los miembros del personal la acariciarían y la obligarían a realizar "shows de sexo", con las otras niñas y niños, en aras de la repugnante idea del entretenimiento del personal.
Wagners, una firma de abogados de lesiones personales con sede en Halifax, Nueva Escocia, presentó 60 demandas individuales para las víctimas de este abuso. Entre 2000 y 2003, cuando se presentaron las demandas, el gobierno provincial se negó a asumir la responsabilidad de los niños colocados en este hogar, y ni siquiera reconoció la verdad sobre lo ocurrido allí. Debido a esto, en 2011, el equipo de abogados de los Wagners presentó la elwin caso, que finalmente terminó una batalla de 14 años. Tanto el gobierno como el orfanato salieron y admitieron estos horribles incidentes, y entraron en dos asentamientos diferentes, por un total de $ 34 millones. Desde el veredicto de este juicio, más de 300 niños que anteriormente vivían en el hogar de Halifax para niños de color han recibido compensación monetaria, atención médica y asesoramiento financiero. Después de emitir abiertamente una disculpa, el hogar no es un centro de residencia a corto plazo que brinda atención a personas de todos los colores.
En Litigios McCray, Richardson, Santana, Sabio y Salaam
En 1989, cuando un corredor en el Central Park de Nueva York fue golpeado y violado, la historia fue noticia. Los condenados eran cinco jóvenes de entre 14 y 16 años, y todos fueron a la cárcel durante 7 a 13 años con base en confesiones forzadas. Cuando fueron liberados de la cárcel, todos debían registrarse como delincuentes sexuales. A pesar de que estas vidas de estos hombres fueron arruinadas, en 2002, un violador en serie condenado se presentó y se atribuyó la responsabilidad. Después de que la Oficina del Fiscal de Distrito investigó, la confesión demuestra ser cierta, basada en una coincidencia de ADN, y los "Central Park Five" fueron despedidos para reconstruir sus vidas ya arruinadas. Durante los siguientes 13 años, un grupo de abogados luchó por la justicia de estos cinco hombres acusados injustamente. Después de cientos de declaraciones y la friolera de cientos de miles de páginas de descubrimientos, finalmente hubo un acuerdo; La ciudad de Nueva York pagó a los hombres un récord de $ 41 millones, o poco más de $ 1 millón por año de prisión. Ahora, estos hombres que fueron acusados injustamente están hablando con los jóvenes y enseñándoles cómo aprender de este accidente evitable que cambia la vida.
Nación Navajo vs.
La Nación Navajo, que es la tribu nativa americana más grande del país, posee 14 millones de acres de tierra, por lo que el gobierno de los Estados Unidos tiene confianza. Los dos tienen un acuerdo que le permite al gobierno de los Estados Unidos arrendar partes de la tierra para agricultura, vivienda, operaciones madereras y exploración de petróleo y carbón. Durante los últimos setenta años, el gobierno no ha llevado a cabo sus operaciones con ningún registro exacto de acumulación monetaria, no obtuvo un valor de mercado por lo que arrendó, y nunca registró los recursos naturales que se extrajeron de la tierra de los navajos, dándoles no hay regalías reales que se les adeudan.
Este caso, dirigido por Samuel J. Buffone de Buckley Sandler en Washington DC, duró ocho años. Los abogados recolectaron una cantidad innumerable de evidencia de mala conducta gubernamental durante décadas. En una "revolución histórica", los Estados Unidos pagaron a la Nación Navajo $ 554 millones, que es el acuerdo más grande jamás obtenido por una tribu de nativos americanos por el gobierno federal.
Trabajos citados:
Bryant, Arthur. "Las cinco demandas más 'frívolas' de este año por parte de abogados litigantes 'codiciosos'". Servicio de comunicados de prensa comerciales Enviar 123PR. Np, 14 de junio de 2015. Web. 29 de junio de 2015
