Disponible las 24/7
En marzo de este año, los Halcones de Atlanta y la NFL presentaron una demanda contra varios ex jugadores de fútbol en un movimiento para evitar que se presenten. beneficios de compensación para trabajadores En el estado de California. Un fallo de veinte páginas en ese caso esta semana encontró en contra de los jugadores, y exige que deben buscar una compensación aquí en el estado de Georgia.
Los ex Falcons Roderick Coleman, Wilrey Fontenot, Tony Gilbert, Kindal Moorehead, Stanley Pritchett, Karon Riley, Brett Romberg, Jason Webster y Dez White jugaron para el equipo en algún momento entre 2002 y 2010. Afirmaron que habían sufrido lesiones en varios juegos de Falcon. , incluidos algunos jugados en California.
Por lo general, los jugadores de fútbol americano profesionales que se lesionan mientras juegan tienen derecho a los beneficios de compensación para trabajadores mientras están sin trabajo. Los gastos médicos que surjan de esa lesión están cubiertos. Sin embargo, los clubes de la NFL no pagarán los gastos médicos después de que un jugador abandone el juego, a menos que el jugador tenga un reclamo de compensación laboral permanente.
Ahí es donde entra California. Cientos de exjugadores de la NFL están actualmente en litigio por reclamos que presentaron en California, a pesar de que sus equipos tienen su sede en otras partes de los EE. UU. Esto se debe a que California es el único estado donde los atletas profesionales que han jugado como un solo juego en ese estado puede presentar reclamaciones de compensación de trabajadores por lesiones a largo plazo que se sufrieron años antes. Jugadores de los Cincinnati Bengals, los Denver Broncos, los Tennessee Titans, los Miami Dolphins, los Kansas City Chiefs, los Chicago Bears, los New Orleans Saints también han presentado reclamos en California.
Los abogados que representan a la NFL han retrocedido, destacando el hecho de que esta batalla se trata de si los ex jugadores deben ser compensados o no por las lesiones en el campo y de qué manera. Los abogados han llevado las reclamaciones de los jugadores a arbitraje en un intento de hacer cumplir el argumento de los propietarios de que los contratos de los jugadores les exigen presentar reclamaciones en los estados donde se encuentran sus equipos y los jugadores están obligados contractualmente. Si las decisiones de arbitraje no se cumplen, la NFL busca fallos federales que las respalden.
Eso es lo que paso en Atlanta Falcons v. The National Football League Association, No. 1: 12-CV-753 (ND Ga.). La franquicia de los Falcons y el Consejo de Administración de la Liga Nacional de Fútbol Americano iniciaron el arbitraje y argumentaron que los contratos de los ex jugadores estaban sujetos a la ley de compensación para trabajadores de Georgia. Señalaron que todos los juegos y prácticas en casa ocurren en la sede de los Falcons en Georgia y que solo cuatro de sus 186 juegos durante los años en cuestión se jugaron en California. En febrero de este año, el árbitro prohibió a los jugadores presentar reclamos bajo la ley de compensación de trabajadores de California. El club y la NFLMC tomaron medidas para confirmar el premio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de Georgia.
En respuesta, los jugadores pidieron a la corte que anulara el premio, que según ellos violaba la política pública estatal y federal. El juez de distrito estadounidense Thomas Thrash descubrió que la disposición del contrato que requiere que los jugadores busquen beneficios en Georgia no viola la política pública de Georgia. Thrash descubrió que los jugadores tenían amplios contactos en Georgia y muy pocos en California. Al rechazar la afirmación de que el premio violaba la política pública de California, señaló que los jugadores nunca demostraron que estaban lesionados en California, donde solo se jugaba el 2% de los partidos de los Falcons.
El laudo no tiene relación con las obligaciones de los Falcons bajo la ley de compensación de trabajadores de Georgia; tampoco permite que los jugadores reciban beneficios que excedan el total provisto por la ley de Georgia.
Antes de la decisión en el caso de los Falcons, los jueces federales también rechazaron sus reclamos a los jugadores de los New Orleans Saints y los Kansas City Chiefs.
