¿La negligencia médica en Georgia imitará nuestro sistema de compensación para trabajadores?

Publicado el

En un esfuerzo por controlar los costos médicos y reducir las primas por negligencia médica, los médicos de Georgia están sopesando los méritos de una reforma radical por negligencia médica en nuestro estado. Algunos abogan por un plan inspirado en el sistema de compensación para trabajadores.

Workerscompdoctors.jpg

“El sistema de negligencia médica es increíblemente ineficiente y el dinero en realidad se destina a otras personas en el sistema y no a los pacientes”, dijo Richard Jackson, director ejecutivo de Jackson Healthcare Solutions.

Al instituir un modelo sin culpa para las reclamaciones por negligencia, Jackson y otros defensores (conocidos como Pacientes por una Compensación Justa) quisieran ver las reclamaciones canalizadas a través de un panel de revisión médica independiente. Este panel revisaría las reclamaciones por negligencia y remitiría las que tuvieran mérito a un departamento de compensación. El departamento de compensación crearía una lista de tarifas por daños. Al igual que en el sistema de compensación para trabajadores, habría jueces de derecho administrativo ante quienes los pacientes o los familiares sobrevivientes podrían apelar las decisiones.

"Lo que queremos", dijo Jackson, "es un sistema optimizado y sin culpas que pague a los pacientes y sea mucho más eficiente".

Los costos de la atención médica también se ven afectados por los médicos que practican la 'medicina defensiva' para defenderse de posibles demandas, en lugar de brindar atención a los pacientes en función de sus necesidades y mejores intereses. La medicina defensiva es la práctica de ordenar pruebas y procedimientos excesivos o innecesarios 'por si acaso'.

Un estudio de Oppenheim Research realizado recientemente en Georgia mostró que un ochenta y dos por ciento de los 330 médicos encuestados en Georgia practicaron medicina defensiva. El setenta y cuatro por ciento dijo que impactaba negativamente a los pacientes; en contraste con solo un siete por ciento que dice que mejoró la calidad de la atención al paciente.

Además, el noventa y cinco por ciento de esos 330 apoyarían el cambio del sistema actual de responsabilidad civil por negligencia al sistema propuesto sin culpa. Si se hicieran esos cambios, el cuarenta y siete por ciento dijo que haría grandes cambios en la forma en que tratan a sus pacientes, en comparación con el treinta y seis por ciento que dijo que cambiaría un poco sus métodos de tratamiento.

El noventa y seis por ciento de los médicos encuestados cree que un sistema sin culpa reduciría el costo de la atención médica; El noventa por ciento afirmó que mejoraría la calidad de la atención a los pacientes.

En 2005, los legisladores del estado de Georgia aprobaron una reescritura radical de la ley de negligencia que elevó la carga de la prueba que las personas deben cumplir para demandar a las salas de emergencia, impusieron un plazo de prescripción de dos años para las reclamaciones e instituyeron un límite de $ 350 en daños no económicos. . La última disposición fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Georgia en 2010. Afirmaron que el límite anulaba indebidamente la capacidad de un jurado de otorgar daños y perjuicios basándose en los hechos de un caso.

El plan de Jackson tiene sus detractores. Bill Clark, que trabaja con la Asociación de Abogados Litigantes de Georgia, señala que el plan Pacientes por una Compensación Justa favorecerá injustamente a los médicos sobre sus pacientes, porque los médicos estarían decidiendo las demandas por negligencia médica. También es probable que se considere inconstitucional, porque elimina el acceso de los pacientes a un jurado. Habiendo trabajado íntimamente con las leyes de compensación para trabajadores de Georgia durante los últimos diez años, me costaría mucho estar en desacuerdo con Bill aquí.

Será interesante ver qué gana: constitucionalidad debido al acceso general a un sistema de mala praxis, o constitucionalidad debido al acceso general a un jurado. En esencia, eso es lo que parecen estar defendiendo quienes están a ambos lados de este tema. Contacta con mi Firma de compensación de trabajadores de Atlanta.

5 TRUCOS

LOS AJUSTADORES DE SEGUROS JUGAN CON LOS DEMANDANTES DE COMPENSACIÓN DE TRABAJADORES NO REPRESENTADOS

Consigue tu copia gratis:

Nombre
imagen del libro

Obtenga ayuda ahora

678.831.6239 Es fácil comenzar
Llame o complete el formulario a continuación para hablar con un abogado dedicado de nuestro equipo
100% Seguro y Confidencial